Кстати, из Уведомления непонятно, где брать бланки Решений? Разве они не должны рассылаться всем собственникам инициатором собрания?

TJS, в прошлый раз бланки выдавались на собрании. тем кто на собрание не пришел инициаторы отдавали после него.

TJS, конечно!
Будут они нам проводить собрание за тариф 34 рубля!
У них другие интересы.

som, ну если речь о тарифах то хорошо бы было бы знать, что именно входит в тариф в 34р. Если это уборка и обслуживание от Андреевки (и зимой и летом), то как бы на фиг надо. Мое личное мнение конечно.

ага, а то что 5 корпусу пол-зимы то тротуар не уберут, то на площадке срач - это ничего
и при этом 43,61 не забывали начислять

som, видимо по разным тротуарам ходим) чистили так же как и везде.
К слову, этой зимой везде были проблемы со снегом. В Москве до работы еле добиралась.

мне несколько раз за зиму приходилось со скандалом заставлять убраться на этаже

som, знаете, мне кажется кто ищет проблемы тот всегда их найдет. у нас всегда на этаже чисто. может еще от соседей зависит. ни заставляли ни разу.
а на этой неделе отметила еще, что и мусоропровод у нас помыт. удивилась если честно.
Опять же уборка производится по графику. Вам надо было вне графика? Или по графику не приходили?

ну если зимой полтора месяца не убираться, как вы думаете это по графику или нет? имхо, вряд ли это говорит о том, что я ищу проблемы. зимой полюбас грязнее, летом бы я и связываться не стал, но зимой срач на площадке превысил чашу моего терпения.

ps убираются по графику - как часто у ВАС на этаже моют пол?

som, Как часто у нас мою сказать не могу, т.к. ухожу рано, прихожу поздно. но у нас срача не бывает. если мой ребенок притащил велосипед и с него сыпалась грязь, я просто возьму и сама это уберу.
раньше висела бумажка, там был расписан график уборки.

Nastena пишет:

Опять же уборка производится по графику.

Nastena пишет:

som, Как часто у нас мою сказать не могу, т.к. ухожу рано, прихожу поздно.

som, и? что вас смутило?
я вам разъяснила, что уборка производится по графику и предложила сравнить вашу частоту уборки с графиком.

да не, всё норм

Nastena пишет:

TJS, в прошлый раз бланки выдавались на собрании. тем кто на собрание не пришел инициаторы отдавали после него.

Что-то бред какой-то. И где я буду искать этого инициатора (тем более, если он подставной)? Дверь в квартиру может спокойно не открывать.
Собственник, желающий проголосовать на ОСС, что должен бегать за кем-то, искать, выслеживать, выпрашивать, чтобы ему дали бланк решений? УК тоже может спокойно эти бланки никому не давать. Как-то это совершенно неправильно.
На мой взгляд, инициатор, проводящий ОСС, в котором имеется заочная часть, должен как-то заранее разослать собственникам бланки решений, чтобы они могли спокойно проголосовать.

TJS, бывает и так, что только на очной части собрания выбирают счетную комиссию и председателя с секретарем собрания. В таком варианте заранее рассылать нечего

А как их (счетную комиссию и председателя с секретарем собрания) можно выбрать только на очной части собрания? Вряд ли на очной части собрания будет присутствовать 50% всех собственников, т.е. не будет кворума для их избрания. Тем более, что в принципе неизвестно заранее, сколько народу будет присутствовать на очной части собрания.
Поэтому, на мой взгляд, и нужно рассылать бланки решений собственникам.

Блин, а кто тогда вообще подсчитывает голоса в очной части собрания, если невозможно избрать счетную комиссию в очной части собрания, т.к. отсутствует кворум?

TJS пишет:

Что-то бред какой-то. И где я буду искать этого инициатора (тем более, если он подставной)? Дверь в квартиру может спокойно не открывать.
Собственник, желающий проголосовать на ОСС, что должен бегать за кем-то, искать, выслеживать, выпрашивать, чтобы ему дали бланк решений? УК тоже может спокойно эти бланки никому не давать. Как-то это совершенно неправильно.
На мой взгляд, инициатор, проводящий ОСС, в котором имеется заочная часть, должен как-то заранее разослать собственникам бланки решений, чтобы они могли спокойно проголосовать.

Законом порядок выдачи бланков голосования не описан. Описана только процедура оповещения собственников: 1. Под роспись. 2. Через рассылку заказных писем.
Первый вариант - неосуществим. Ни в одном МКД нереально застать и заставить расписаться в получении извещения всех собственников.
Второй стоит больших денег. 50 рублей на заказное письмо - на 250 квартир... Для тех, кто не собирается извлекать из решений ОСС прибыль - спорная трата.

Есть нюанс - на ОСС можно принят решение о иных способах оповещения об ОСС-  например вывешивание объявлений в МОП дома. Тогда - организация ОСС становится вполне по силам и просто жителям. Но для этого надо сначала провести такое ОСС.

По поводу "бегать за..." на сколько я понимаю логику закона - он определяет обязанность оповестить собственников о собрании, а то что кто-то не смог/захотел участвовать в его очной части - это проблемы такого ленивца. И такая логика лично мне понятна. Конечно ответственные организаторы, заинтересованные в реальном собрании, как-то обеспечивают возможность достаточно простого получения бюллетеней. Но остается и возможность манипуляций как вы описали.

TJS пишет:

Блин, а кто тогда вообще подсчитывает голоса в очной части собрания, если невозможно избрать счетную комиссию в очной части собрания, т.к. отсутствует кворум?

Это зависит от формы проведения ОСС. Если она строго очная, то организаторы собрания, проводят регистрацию собравшихся, и получив неутешительные цифры - объявляют собрание не состоявшимся.

Если это с прошлого года введенная очно-заочная форма, то подсчитав присутствующих, сообщается что прямо сейчас кворума нет, и он будет набираться по бюллетеням в течение срока голосования. соответственно бюллетени должны быть выданы присутствующим. Плюс как-то организовать возможность их получения/сдачи отсутствующими.

Кстати, у местной администрации есть обязанность помогать в проведении ОСС. Так мы, например, от них смогли выцыганить представителя на раскладку извещений в почтовые ящики, для составления акта + урну переносную на два месяца.

TJS, наши инициаторы сами бегали за всеми и раздавали билютени. даже по моему в москве с кем-то пересекались, чтоб люди голосовали, это же было в их интересах, чтоб собрание состоялось.

Nastena пишет:

это же было в их интересах, чтоб собрание состоялось.

Прямо-таки в их? Не в интересах жителей дома, а в интересах кучки жадных и тщеславных инициаторов? Не подскажите, какие свои интересы они преследовали? а то может я не в курсе просто

taedh, зачем передергивать слова? если люди инициируют собрание значит они заинтересованы, чтобы оно состоялось. Вам не кажется это логичным?
Про интересы жителей...может вы и не в курсе, этот вопрос уж точно не ко мне. У нас есть избранный совет дома, я к нему не имею никакого отношения, все вопросы туда пожалуйста.
Лично меня все их действия совершенно не интересуют и никаких иллюзий по поводу того, что они борются за мои интересы у меня тоже нет.

Ну что,соседи,вечный бой,покой вам (и нам ) только снится?
http://yut-uk.ru/news/item/58-news-13.html
Нашли еще одну,которая не смотрит,что подписывает?

Полоскун, не, эта вроде смотрит. Насколько я понял, она сознательно пошла инициатором. Видать крепко УК по ушам проехалась.

som пишет:

Видать крепко УК по ушам проехалась.

Какой смысл УК ездить по ушам, ведь УК сама может быть инициатором ОСС?

Serg, для меня это тоже вопрос. Скорее всего хотят прикрыться реальными лояльными жителями, а не неклюдовыми да лисовыми... Типа, делают вид, что за них норот