taedh пишет:

Весь конструктив от одной из сторон разбивается об политику партии

Так зачем обосновывать свой конструктив нам(я же правильно понял,я тоже на другой стороне?)?
Вы предложите его УК.Посмотрим,обо что он разобьется там

из конструктива:
выяснил сегодня по поводу формул и методов расчета платы за отопление. 
Считают верно, то есть согласно Правил. И цифры сходятся. Другое дело что за этими цифрами, почему-то надо все время ходить на поклон. Вообщем с информированием жителей у УК самая главная проблема. С моими "неверными" расчетами получилось, так что мне озвучили потребление за ноябрь, а я сравнивал с цифрами из платежки за декабрь. 
Привожу цифры по корпусу 1:
ноябрь - 161,53 Гкал
декабрь - 216,86 Гкал
январь - 232,38 Гкал.

Это если кто-то захочет сам посчитать...

Arbalet4ik пишет:

Согласен! Так давайте вот с такими конкретными, объективными, уже готовыми рац-предложениями придем к УК и начнем диалог!

Пробовали! может у Вас есть свои - высказывайте!

taedh пишет:

да писать заявления во все инстанции про творящийся вокруг нас беспредел!

после того когда, на конкретные вопросы отвечают отпиской - что прикажете делать?
Просто ходить в УК разговоры разговаривать!? Времени действительно нет.

dimaprodvor пишет:

Привожу цифры по корпусу 1:
ноябрь - 161,53 Гкал
декабрь - 216,86 Гкал
январь - 232,38 Гкал.

Бросается в глаза ощутимый рост показаний каждый месяц.

Kopejka пишет:

1. Показания общедомового счетчика за декабрь по моему дому - 147,31 Гкал
2. Из этой цифры вычитают кол-во Гкал, которые идут на отопление непринятых квартир  и нежилых помещений (пропорционально непринятым квартирам) по моему дому на конец декабря = 9.51 Гкал.
3. Полученную цифру делят на количество Гкал, которые пошли на отопление принятых квартир  и нежилых помещений (пропорционально принятым квартирам) = 4617,9 м2 и умножают на площадь жилого помещения без балкона.
4. (147,31 - 9,51)/4617 х 37,1 =  1.107 Гкал

dimaprodvor, так, УК считает не так как описала Kopejka?

Бухгалтер показывала мне метод расчета о котором говорила Kopejka,  - результат совпадает. Но мне важнее - результат в платежке соответствует расчетам по формуле из Правил.

dimaprodvor пишет:

Бухгалтер показывала мне метод расчета о котором говорила Kopejka,  - результат совпадает.

Получается, что УК все-таки применяет неправильный метод расчета. (одну и туже формулу прокручивают два раза). Зачем так усложнять? Боюсь, что в дальнейшем может закрасться "случайная" ошибка.

TJS, откуда такой вывод? Скорее они делают параллельные расчеты - да хоть десятью методами пусть считают, важен правильный результат.

А чтоб ошибка не закралась должны быть данные в платежке, по которым ЛЮБОЙ мог бы проверить правильность. А их то пока и нет.

dimaprodvor,

Я уже писал об этом:
Как я понимаю, чтобы высчитать цифру (кол-во Гкал, которые идут на отопление непринятых квартир и нежилых помещений), указанную в п.2, УК производит такой же самый расчет, который она производит с целью получить цифру (количество Гкал, которые пошли на отопление принятых квартир и нежилых помещений), указанную в п.4.

Какой смысл производить второй расчет, если при первом расчете одновременно с кол-вом Гкал, которые идут на отопление непринятых квартир и нежилых помещений, сразу же подсчитывается и количество Гкал, которые пошли на отопление принятых квартир и нежилых помещений? Разве нет?
Однако они утрудняют свои расчеты, производя их два раза. Ох, не с проста всё это, я думаю.
Мы же с Вами (жители) не знаем сколько квартир реально непринято и Застройщик (УК) при таком расчете может (если захочет) легко манипулировать, занизив их количество, переложить оплату большего количества Гкал на плечи тех, кто принял квартиры.

TJS, Пусть они у себя усложняют как хотят - это их право, и мне все равно как они считаю - если конечно результат правильный! Давайте МЫ не будем усложнять. Нам для проверки нужны данные ОБЩЕДОМОВОГО ПРИБОРА УЧЕТА - вот и пусть показывают в платежке. Площади мы с Вами нашли. Что еще надо чтоб проверить правильность их расчетов?

Осталось убедиться в правильности показаний прибора учета. Должен быть какой-то журнал, где это фиксируется - надо выяснить его существование.


И ВООБЩЕ ДАВАЙТЕ ЗАКОНЧИМ обсуждать ЭТО в теме про шлагбаумы....

mikrob пишет:

Прошу выразить свое мнение.

Спасибо, mikrob! Проголосовал за то, что нужно разобраться. Ломать всегда проще. А оптимизировать труднее. Консьержка, конечно это понятно, но не прогрессивно. Гораздо лучше авторизованный доступ к видеоматериалам охраны с общего ресурса. Кстати, не заметил объявлений на территории ЖК, о том что на территории ведется видеонаблюдение. Думаю, что эти объявления необходимы.

Мы с соседями договорились о своем видео и сигнализации дополнительно.

Панда пишет:

Мы с соседями договорились о своем видео и сигнализации дополнительно.

Поделитесь, плз! Слово "Дополнительно" вызывает дополнительные расходы? Кто соседи?

Serg, а у Вас какой корпус?

Serg, сигнализация в квартире.

Нам вчера привозили металлическую дверь, я нажала кнопочку, чтобы охрана открыла въезд. На что мне долго читали нотацию с финальной фразой "в последний раз"... Они курят то же самое, что и УК?

Вот интересно, а наша охрана арендуют помещения у собственников или ЧОП их выкупил заранее?

От одного из жителей услышал интересную мысль. По его поводу оплата охраны и видеонаблюдения не правильно считать по квадратным метрам. Охранник охраняет весь дом, а не конкретно квартиру. Услуга у всех одинаковая, но те кто живет в однушке платит меньше, чем те кто живет в трешке. А услуга для всех одинакова, от того, что площадь больше не охраняют больше. Тоже самое с камерами

SadKnight пишет:

Охранник охраняет весь дом,

В данный момент и по имеющимся договорам Охрана охраняет ТОЛЬКО объекты принадлежащие ООО "Энергоресурс".
Конкретный пример: Вчера в подъезде со 2-ого по 6-ой этажи исчезли доводчики с дверей. Звоню в охрану и на вопрос куда смотрите ответ: "Мы отвечаем за объекты которые СДАНЫ нам на охрану. Подъезды в это не входят".

Вот так!

dimaprodvor пишет:

SadKnight пишет:

Охранник охраняет весь дом,

В данный момент и по имеющимся договорам Охрана охраняет ТОЛЬКО объекты принадлежащие ООО "Энергоресурс".
Конкретный пример: Вчера в подъезде со 2-ого по 6-ой этажи исчезли доводчики с дверей. Звоню в охрану и на вопрос куда смотрите ответ: "Мы отвечаем за объекты которые СДАНЫ нам на охрану. Подъезды в это не входят".

Вот так!

Сделайте письменный запрос в УК - тогда-то и тогда-то обратился по такому то номеру туда-то с таким-то вопросом, на что получил ответ "бла-бла-бла". Прошу разъяснить: какие именно объекты находятся под охраной ЧОП "бла-бла-бла". Эта бумажка вам еще пригодится. Вне зависимости от ответа.

Вообще сомнительно платить за охрану водозаборного узла, который и числится-то я на другое юрлицо. Сфига это? Пусть вычёркивают.

Второе - сервера видионаблюдения без обслуживания "жить" не могут. Вот сдох диск.
Кто из УК за этим будет следить и притом бесплатно?

Про охрану - никакого толку. Нариков с парковки не гоняют. За имуществом обычных люде й не смотрят.

У меня старая дверь ровно сутки стояла перед дверью квартиры. Спёрли люди из УК. Причём когда пришёл к охранникам они сказал "хм, а что нужная дверь? Да, тут типа люди газель заказывали вчера и мы её пустили. Но мы знаем где эти негодяи хранят двери, и если что можем вам оттуда дать другую дверь, только ключи Ваши , к ней не подойдут, сами понимаете" И ведь знали ж гады.

Нужен шлагбаум ( но в другом месте) и видеонаблюдение ( с обслуживанием).
Причём видеонаблюдение и на шлагбауме и на всей придомовой территории.

А текущее голосование ни о чём.
Опять в стиле - "выберите из 5 вариантов 3 в которых вы почувствуете хоть какую-то логику и это будут именно те что нужны мне но не вам и большинству"

Имхо опять окна Овертона. От неприемлимого к возможному и далее со всеми остановками.

John_Donn, критиковать все горазды. Предложите, пожалуйста, свой вариант. Желательно обоснованный. В каком "другом" месте нужен шлагбаум, по Вашему мнению? На перенос нужны доп. средства + нужно обеспечить подъезд и гостевые а/м места для арендуемых помещений.

John_Donn пишет:

Второе - сервера видионаблюдения без обслуживания "жить" не могут. Вот сдох диск.
Кто из УК за этим будет следить и притом бесплатно?

Вы считаете, что в услугу по видионаблюдению не входит обслуживание этих самых систем видеонаблюдения? Это было бы очень странно, как минимум.

John_Donn пишет:

А текущее голосование ни о чём.

Голосование основано на текущем положении. И я всего лишь хотела узнать сколько форумчан проголосуют против этих дополнительных услуг УК.


P.S.

John_Donn пишет:

У меня старая дверь ровно сутки стояла перед дверью квартиры. Спёрли люди из УК.

Про дверь я уже кому-то отвечала. Если Вам дорого ваше имущество храните его в своем жилом помещении. Уважайте соседей и не захламляйте коридоры. Они у нас и так маленькие.